Čaputová má najslabší mandát v histórii

Nová prezidentka Zuzana Čaputová dostáva veľký priestor v médiách, veľké množstvo ľudí jej víťazstvo oslavuje a časť Slovenska, teda minimálne tých 25 % voličov, ktorí ju volili, majú od nej vysoké očakávania. Zuzana Čaputová však rozhodne nebude mať ľahkú úlohu. Nie len, že jej víťazstvo nie je výsledkom jej kvalít, ale nenávisti k strane Smer, no dokonca sa musí vyrovnať aj s tým, že má najnižšiu podporu a najslabší mandát spomedzi všetkých priamo volených prezidentov v histórii našej krajiny. Čaputová jednoducho ani zďaleka nie je tak obľúbená, ako je to prezentované.

Čaputová vo voľbách získala len niečo cez jeden milión hlasov, čo je najhorší výsledok prezidentského kandidáta. Neprekonala Schustera, Gašparoviča, ani Kisku. Víťazstvo je teda jeden príbeh, veľmi slabý mandát druhý. V roku, v ktorom sa očakával zvýšený záujem o politické dianie a tým pádom aj zvýšená účasť na voľbách, je toto naozaj veľmi slabý výsledok a vôbec by sme sa nečudovali, keby ho interne v Čaputovej tíme vo svojej podstate považovali za sklamanie. Predsa len, Čaputovej sponzori do kampane vložili nemalé prostriedky, Mistrík taktiež a na to, aké drahé to celé bolo, Čaputová výsledkom veľmi neoslnila.

To nízke číslo je naviac zarážajúce aj vtedy, keď si uvedomíte, že Čaputová v kampani operovala s podporou takmer všetkých médií hlavného prúdu, veľkého množstva veľkých mimovládok a opozície (dokonca ju podporila aj jedna vládna strana). Sú to podmienky, v ktorých by dobrý a kvalitný kandidát získal vo voľbách absolutórium, napríklad 1,8 milióna voličov. To sa ale nestalo. Aj napriek tomu, že Čaputová je víťazkou, nedokázala prinútiť prísť k urne tých, ktorých dnešná politika už otravuje a to je chyba. Dá sa teda hovoriť o podporovanej kandidátke, no nie o kandidátke, ktorá by v očiach nevoličov predstavovala zmenu. Volili ju vlastne len tí, ktorí by proti Smeru volili hocikoho, možno dokonca aj Harabína. Čaputová teda nevyhrala voľby vďaka svojej osobnosti, no aj napriek nej. Má dobré rétorické vlastnosti, ale vo svojej podstate je nevýrazná, bezobsažná a umelá – a to bol kameň úrazu a dôvod, prečo získala tak slabý mandát.

Určite jej taktiež uškodili viaceré sporné momenty jej kampane, z ktorých sa väčšina týkala financovania kampane, možného vytvárania neoprávnenej kampane, poprípade nejasných krokov jej brata v minulosti.
Čo je na tomto všetkom najsmutnejšie: Opakuje sa nám tu história. Aj Andrej Kiska bol prezidentom, ktorý nebol zvolený ako Andrej Kiska, ale ako kandidát, ktorý nemá nič so Smerom. Je to smutné, lebo takýmto spôsobom volič nevolí za niekoho, ale proti niekomu a naviac opakovane nálepkuje určitú skupinu ľudí – napr. Maroša Šefčoviča, ktorý bol z odborného hľadiska jednoznačne najpripravenejším kandidátom.

To, ako sa Čaputová so svojim slabým mandátom vysporiada, ukáže až čas. Pre tento moment je však na mieste poradiť jej, aby preukázala pokoru a aby svoj mandát nevykonávala tak laxne, ako jej predchodca.

Táto stránka ukladá malé súbory (Cookies) na vašom zariadení. Tieto súbory cookie sa používajú na sledovanie počtu uživateľov našich webových stránok v súlade s Európskym nariadením o všeobecnom ochrane údajov. Ak sa rozhodnete odmietnuť akékoľvek budúce sledovanie, v prehliadači sa vytvorí súbor cookie, ktorý si túto voľbu zapamätá na jeden rok.

Prijať alebo Odmietnuť