Problémy Zuzany Čaputovej – falošná občianska angažovanosť, financovanie kampane, alebo homosexuáli?

Zuzana Čaputová v posledných dňoch neprežíva zrovna najjednoduchšie momenty jej kampane. Na prvý pohľad nezávislá a čistá kandidátka, no prvý pohľad môže byť klamlivý. Asi tak by mohlo znieť poučenie ohľadom vývoja Čaputovej volebnej kampane a povesti jej osoby medzi občanmi. Zuzana Čaputová už rozhodne nie je tou kandidátkou, ktorou bola napríklad pred mesiacom. Týkajú sa jej kauzy a problémy, ktoré sa síce niektoré médiá snažia všemožne utajiť, no oku pozorného voliča nie sú ľahostajné.

Začnime s možnosťou, že celá jej občianska angažovanosť v prípade pezinskej skládky mohla byť len veľmi zle premyslenou vypočítavosťou. Okolnosti sú totižto viac ako podozrivé a „protiargument“, že ľudia šíriaci veci na Čaputovú, sú konšpirátori, neobstojí už ani v projekte na základnej škole. Okolnosti a príslušné dokumenty znejú totižto v prípade Čaputovej občianskej angažovanosti viac ako podozrivo. Zuzana Čaputová verejne nevyjadrovala svoj nesúhlas s vybudovaním skládky tak výrazne až do momentu, kedy bol jej otec odvolaný z dozornej rady spoločnosti, pre ktorú bola skládka v prvom rade biznisom, ktorý si vybavila ešte v 90. rokoch. Vyšachovanie Čaputovej otca a začiatok výraznej Čaputovej angažovanosti spolu natoľko kolidujú, že by bola hlúposť, keby sme sa tým nezaoberali.

Je zvláštne, že sa na tento prípad dokopy nikto so známych a vplyvných novinárov neopýtal. V rámci prezidentskej kampane sa rieši veľké množstvo menej podstatných vecí, ktorých spomínanie slúži len na politické účely (teda ak ako my predpokladáte, že vplyvný novinár vo svojej podstate spoluvytvára politické preferencie) – medzi takéto témy patrí napríklad Ústavný súd, ktorý dlhé roky nikoho nezaujímal, ale teraz sa tvárime, že je to najdôležitejšie téma na svete.

Financovanie Čaputovej kampane taktiež rozhodne nie je marginálnou a nepodstatnou témou. Po krátkej analýze sa totižto dá zistiť, že finančne rozhodne nie je nezávislá a dokonca ani občianska. Z analýzy, ktorú vytvoril Inštitút národnej politiky, vyplýva, že Čaputová z vlastných zdrojov prispela len na 0,5 % doterajšej ceny jej kampane a dary od občanov tvoria len 18 % doterajšej ceny jej kampane. To znamená, že dosť výrazná väčšina je financovaná z iných zdrojov. Výraznú časť platí napríklad strana Progresívne Slovensko. Ak teda hovoríme o finančnej nezávislosti, tá v prípade Čaputovej neexistuje, ak hovoríme o nezávislosti politickej, odpoveď je podobná.

Poslednou témou, ktorú sa snaží kandidátka spolu s médiami zakopať pod zem, je téma práv pre páry rovnakého pohlavia. Na Slovensku nie je veľa ľudí, ktorí by chceli vedome podkopávať práva iných. Nemyslíme si, že sa tu homosexuálne páry majú zle. Sú však témy, ktoré treba riešiť postupne a treba si na nich vymedziť čas. Rozhodne to nejde skokovo a rozhodne nie rozhodnutím jedného človeka – napríklad Čaputovej. Pre konzervatívnejšieho voliča sa preto stala neakceptovateľnou a je možné, že nemá šancu osloviť viac ako 50 % ľudí a to ani v druhom kole.

Táto stránka ukladá malé súbory (Cookies) na vašom zariadení. Tieto súbory cookie sa používajú na sledovanie počtu uživateľov našich webových stránok v súlade s Európskym nariadením o všeobecnom ochrane údajov. Ak sa rozhodnete odmietnuť akékoľvek budúce sledovanie, v prehliadači sa vytvorí súbor cookie, ktorý si túto voľbu zapamätá na jeden rok.

Prijať alebo Odmietnuť