Sulík je naučený povedať čokoľvek a bez následkov

Výkon Richarda Sulíka v politickej diskusnej relácii „O 5 minút 12“ bol jasnou ukážkou toho, čo je tomuto politikovi nadovšetko vlastné. Hovoriť čokoľvek, čo pošpiní jeho politických protivníkov a bez akýchkoľvek následkov, keďže sa ho vplyvné opozičné médiá takmer vždy zastanú. Jediný moment, kedy médiá idú proti nemu, je vtedy, keď sa rozhodne skritizovať Kisku, ktorý je, či chceme, alebo nie, taktiež jeho politickým oponentom.

Sulík sa podľa toho správal aj v relácii. Vedel, že hocijaký útok na vládnu koalíciu, alebo na predsedu najsilnejšej koaličnej strany, nebude predmetom diskusií odhaľujúcich pravdivosť jeho tvrdení. Je to niečo, v čom napríklad aj taký demagog.sk zaostáva. Táto organizácia totižto upriamuje svoju pozornosť v prvom rade na odhaľovanie nepravdivých a neoveriteľných tvrdení politikov vládnej koalície, no pri hodnotení opozičných politikov a prezidenta ostáva celkom mierna, aj keď, nie úplne jednostranná. Pokiaľ by však išlo o plnú objektivitu, Sulík by za svoj víkendový výkon musel dostať poriadne zlé hodnotenie.

Diskusná relácia mala potenciál byť aj z časti odbornou, no Sulík sa do takejto roviny zjavne nechcel dostať ani náhodou. Bol to taký klasický výkon opozičného politika, česť výnimkám. Osobné útoky dominovali tejto debate z oboch strán, no Robert Fico, na rozdiel od Richarda Sulíka, pridával aj vecné komentáre, ktoré odrážali sociálny program strany Smer-SD. Na druhej strane Richard Sulík nepredstavil z programu dokopy nič. Vlastne áno, ukázal, že jeho programom je kritika vládnych strán. Keby bola konštruktívna, dalo by sa to akceptovať, no Sulík len dokola opakoval pár naučených fráz, ktoré si opozícia zjavne medzi sebou určila za kľúčové v boji proti koalícii.

Bolo to teda neustále o byte v Bonaparte, o Kočnerovi a o mafii, lenže, a to je dôležitá poznámka, do značnej miery nepodložene. V jednom momente dokonca Sulík Ficovi povedal, že pôjde do basy, no na otázku, že prečo, už neodpovedal a len sa diplomaticky pousmial. Bolo viac menej jasné, že má v hlave plno obvinení, ktoré sa snaží využiť na dvihnutie preferencií, no bez dôkazov. Sulík pri tom ako ekonóm veľmi dobre vie, že nepodložené tvrdenia sú v debate v skutočnosti úplne zbytočné (aspoň pre diváka, ktorý očakáva, že sa z debaty aj niečo dozvie) a značia len jednu jedinú vec – veľmi zjavný populizmus.

Niet sa však čo čudovať. Sulík ako keby prezentoval mentalitu svojich pravicových voličov. Im stačia nadávky, nepodložené tvrdenia a to typické pravicové a zaužívané „zrušíme všetko, čo pomáha slabším“. Tým pádom mu to, teda aspoň pred jeho voličmi, hravo prechádza. 

Táto stránka ukladá malé súbory (Cookies) na vašom zariadení. Tieto súbory cookie sa používajú na sledovanie počtu uživateľov našich webových stránok v súlade s Európskym nariadením o všeobecnom ochrane údajov. Ak sa rozhodnete odmietnuť akékoľvek budúce sledovanie, v prehliadači sa vytvorí súbor cookie, ktorý si túto voľbu zapamätá na jeden rok.

Prijať alebo Odmietnuť